]> git.kernelconcepts.de Git - karo-tx-linux.git/commit
phy-core: Don't allow building phy-core as a module
authorHans de Goede <hdegoede@redhat.com>
Mon, 17 Feb 2014 08:59:24 +0000 (14:29 +0530)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Tue, 18 Feb 2014 20:13:16 +0000 (12:13 -0800)
commitb51fbf9fb0c32c1a98f824ab5d6f59b17b39ef9e
treeb3c4488e3c625973288f4eb663a7e92a25de48e3
parent767a1b5d6ec4ac5335dde17100880347ed154ce2
phy-core: Don't allow building phy-core as a module

include/phy/phy.h has stub code in there for when building without the
phy-core enabled. This is useful for generic drivers such as ahci-platform,
ehci-platoform and ohci-platform which have support for driving an optional
phy passed to them through the devicetree.

Since on some boards this phy functionality is not needed, being able to
disable the phy subsystem without needing a lot of #ifdef magic in the
driver using it is quite useful.

However this breaks when the module using the phy subsystem is build-in and
the phy-core is not, which leads to the build failing with missing symbol
errors in the linking stage of the zImage.

Which leads to gems such as this being added to the Kconfig for achi_platform:

depends on GENERIC_PHY || !GENERIC_PHY

Rather then duplicating this code in a lot of places using the phy-core,
I believe it is better to simply not allow the phy-core to be built as a
module. The phy core is quite small and has no external dependencies, so
always building it in when enabling it should not be an issue.

Signed-off-by: Hans de Goede <hdegoede@redhat.com>
Acked-by: Roger Quadros <rogerq@ti.com>
Acked-by: Andrew Lunn <andrew@lunn.ch>
Signed-off-by: Kishon Vijay Abraham I <kishon@ti.com>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
drivers/phy/Kconfig